俺は前にも書いたように、大山誠一氏のような聖徳太子否定説が気に入らない。かといって聖徳太子についての伝説が事実だというつもりもない。
ところで、そもそも日本人にとって聖徳太子とは何かといえば、それは信仰の対象であって、事実か否かは本質的な問題ではないはず。それを「歴史学」という「科学」の中に押し込めようとするから問題が生じるのではないか。教科書に「厩戸王（聖徳太子）」なんて書くくらいなら、いっそのこと取り上げないほうがいいかもしれないとも思う。必要なら「聖徳太子信仰」について宗教史として取り上げればよい。
