だけど、実際に、１１月１１日に行なわれた「後発品のある先発品などの薬価の見直し」っていう仕分け会議の音源を聞いてみたら、最初から最後まで６３分間ぜんぶ聞いても、仕分け人の誰１人として「漢方薬を保険から除外すべき」だなんてヒトコトも言ってなかった。それどころか、最後に厚労省側から出た「市販品類似薬は保険外にするという方向に決まったのか？」っていう確認の質問に対しても、仕分け人側は明確に否定してた。
厚労省 「先ほどの市販品類似薬の保険外の件ですが、これは方向はもう保険外ということなんですか？」
仕分け人 「いえいえ、私ども、そんなことは申し上げてはおりません。これは当然、法改正も含めた、患者の負担を上げる政策ですので、実際それをどうするかと言うことは、国民的議論が必要、慎重な検討が必要だと言う立場でございます」
厚労省 「それは、ええと、方向性も今からだということですか？」
仕分け人 「おっしゃる通りでございます」
実際に聞いてみました
⇒行政刷新会議WG「事業仕分け」(2009/11/11・2-5)‐ニコニコ動画(9)（55：05〜）
「コウノさん」
Ａ「さきほど最後に残っている市販類似薬の薬価の保険外の話ですが、これは方向はもう保険外なんですか？」
Ｂ「私どもはそんなことは申し上げておりませんで、これは当然法改正も含めた、患者の負担を上げる政策でございますので、実際それをどうするかというのは、国民的議論が必要、慎重な検討が必要だという私どもの立場でございます」
Ａ「方向性も、それはまだ今からだということでいらっしゃいますか？」
Ｂ「おっしゃるとおりでございます」
「コウノさん」という人が質問して、Ｂがそれに答えているんですよね。この「コウノさん」というのは河野 龍太郎（ＢＮＰパリバ証券チーフエコノミストＢＮＰパリバ証券チーフエコノミスト）だと思うんですよね。つまり、第２ＷＧの評価者であって、仕分け人の人じゃないんですかね？それに答えているのは役人ですよね、おそらく厚生労働省の役人だと思うんですけどね。
きっこさんの書いてることと「逆」だと俺は思うんですけどね。ちょっと誰か確認してみてよ。
（追記）
⇒あいまいな家庭医の私: 漢方薬の保険適応外し!? 事業仕分けの“会議録”
《0:55:10》
民間仕分け人/河野龍太郎・BNPパリバ証券チーフエコノミスト
最後に残っている市販類似薬の薬価の保険外の話ですが，これはもう，方向は「保険外」なんですか？財務省 ぃぇぃぇ…いえいえ…私共そんなこと申し上げておりませんで，これは当然法改正も含めた，患者の負担を上げる政策でございますので，実際それをどうするかというのは国民的議論が必要，慎重な検討が必要だという，私共の立場でございます．
やっぱり質問してるのは「河野さん」ですよね。答えたのは「財務省」みたいだけど。
（さらに追記）
⇒「漢方薬の保険適用除外はデマ」は悪質なデマ！医療現場から漢方薬が消える日［絵文録ことのは］2009/11/30
のコメント欄
[No.35] 投稿者：匿名［2009年12月 1日 21:57］
それ以前にきっこは「仕分け人」と「厚労省」を反対にして記事を書いています。確認してみましょう。
既に気づいてた人がいたんですね。
