「左翼」が支持されない理由を知って何をしたいのか？

はてなの「最近の人気エントリー」を見るとＰＣ・ネット関連の記事が多いが、俺は興味がない。一方、俺の趣味である歴史関係の記事が人気エントリーになることは滅多にない。人気エントリーになるためには、マイナーな話題を書くよりも、ネット利用者の多くが興味を持っていることを取り上げたほうが有利だろう。しかし、本人が興味もないのにそんなことをすることに何か意味があるだろうか。

同じく、「左翼」が支持されないからといって、本人が重要だと思っていることを棚に上げて、大衆が関心を持っていることを主張することに意味があるのだろうか？

意味があるかないかは、目的が何かによるだろう。支持を得たいのならば、多少妥協してでも大衆受けする主張をすれば良い。あくまで信念を貫きたいのなら、そうすれば良いが、同時に支持を得られるのは、自分の考え方と大衆の考え方が一致した場合だけだ。

基本的にはそういうことでしょう。

もちろんマイナーはマイナーなりに工夫すれば、それなりに支持を増やすことが可能。たとえば歴史ジャンルでは、足利幕府について語るよりも、戦国武将について語ったほうが人気が出るだろう。しかし、あくまで足利幕府にこだわりたい人にとっては、それでは自分のやりたいことと違うだろう。同じく、一口に「左翼」と言っても同じではない。支持を得るためには、中間層を取り込むべしといったって、それができる左翼とできない左翼がいる。で、「左翼」という一枚岩の組織があるとすれば、中間層を取り込むことなど永久に（というのは言いすぎかもしれないが）できはしまい。それをしたいのなら、「左翼」は分裂すべきだろう。そうすれば、中間層と妥協できる勢力はそうすることができるし、妥協したくない勢力はしなければ良いのだから。無理に妥協したくない人の考えを変えさせようとする必要はないだろう。

と、右の俺は思うんだけどね。

見えざる手

素朴な疑問をド素人の俺が恥ずかしげもなく日記に書くシリーズ第二弾。

アダム・スミスの『国富論』に出てくる有名な言葉「見えざる手」

利己的に行動する各人が市場において自由競争をおこなえば、自然と需要と供給は収束に向かい、経済的均衡が実現され、社会的安定がもたらされる

⇒アダム・スミス（ウィキペディア）

株式市場などは、各人がそれぞれの思惑で、株を買ったり売ったりしているけれど、「見えざる手」に導かれて適正な価格が形成される。だから余計な介入などしないほうが良い。みたいな使われ方してますよね。その各人の思惑だけど、有価証券報告書等企業情報を分析して投資するって人もいれば、デイトレーダーのように株価そのものを分析して売買する人もいるし、雑誌等で推薦されていたから買ったという人もいれば、占い師に聞くとかオカルト的な方法で投資行動を決めている人もいるだろう。

結局、株式投資というのは儲かってナンボの世界だから、いくら高度な理論で分析して、自分の予想した株価のほうが「正しい株価」だなんて言っても負け犬の遠吠え。デタラメ理論で投資しても儲かれば勝ちは勝ち。「正しい株価」とは理論上の価格じゃなくて市場価格の方。その「正しい株価」というのは、どうやって形成されるかといえば、プロからアマまで多様な人達が参加して形成された価格。

だとすれば、市場を優先するということは、アマチュアの価値を認めるということですよね。個人個人の判断を切り離して見れば、おかしなこともあるだろうけど、それが集まれば適正なものになるってことなんだから。プロだけが参加して価格を決定して個人投資家に押し付けるよりも、そのほうが合理的だって考えられているんですよね。

株式はこのようにして価格が決定されるんだけど、小売商品などはプロである販売者が価格を決定している。とはいえ、高ければ消費者が買わないから、販売者は消費者の購買動向を考慮して価格を決定しなければならないから、やっぱりアマチュアの価値を認めているってことですよね。この価格が正しいのだから客は黙って従えというのは通用しませんよね。

新自由主義というのは、こういう考え方が基礎にあると思うんですよね。

ところで、世の中にはいろいろな人がいるわけで、当然ながら新自由主義を批判する人がいる。左翼が批判してるし、保守でも抵抗勢力と呼ばれる人がいる。新自由主義者は世の中が新自由主義者ばかりになれば良いと思うこともあるかもしれないけれど、そう上手くはいかない。さてどうする？

で、素朴な疑問というのは、良い悪いの判断は抜きにして、「新自由主義こそが正しい考えだ」といって敵を排除するとか、「上手くいかないのは抵抗勢力のせいだ」といって悲嘆するとかは、新自由主義者として矛盾した行動なのか否かということ。これが良くわからない。

ちなみに特定の人物を想定してるわけじゃありませんよ。念のため。