次に「殊岡崎之城自其国就相押候」について。
殊に岡崎の城を其国より押しあいとなり候。
⇒川戦：安城合戦編④真・安城城陥落Ⅰ（再掲）: Papathana's ブログ
ことに岡崎城をその国より押さえていることで、
⇒歴探 » 北条氏康、織田弾正忠の軍功を確認し今川氏との関係を伝える
と訳されている。ここは確かに解釈が難しい。
ただ、俺の素朴な疑問は、ここで区切ってよいのか？ということ。後に続く文を繋げると
殊岡崎之城自其国就相押候、駿州ニも今橋被致本意候、
となる。
「相押候」で区切っているけれど、これは「岡崎之城自其国就相押候駿州」ではないのか？
すなわち、「駿州」が「岡崎之城自其国就相押候」ということであって、「其国」とは三河国のことであり、つまり「（今川を頼る）岡崎（広忠ら）を通じて其国（三河）を相押す駿州（今川）」ということではないのだろうか？
「相押」とは何かが問題だけれど、「押」は「押領」の「押」ではなかろうか？すなわち「三河を実質的に支配する今川」ということではなかろうか？
