１つ付け加えますと、ナチスが民主主義的手続きを経たことを強調すると、麻生の立論からすると喧噪なく改憲が行われたという解釈になるはずです。手口をみならえ、とはこれを言っているとも解釈可能です。
そんな解釈にはなりません。
ドイツの事例についても俺の考えとは異なりますが、それ以前に一般論として、
民主主義的手続きにおいて「喧噪の中で民主主義的に改憲される」ことと「冷静に民主主義的に改憲される」ということは十分にありえます。
民主主義的手続きを強調すると、なんで喧噪がないという解釈になるのでしょうか？
これはあまりにもひどいです。
正直驚きました。
