ネット記事読み比べ
判決によると、男性は２００６年１月、東京都品川区の交差点で、信号無視したとして警察官に運転免許証の提示を求められた。しかし、「信号無視はしていない」と別の身分証を示し、免許証の提示は拒んだため現行犯逮捕された。
⇒「信号無視」で逮捕に免許証提示は不要、都に賠償命令 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
この「別の身分証」の部分が朝日の記事ではすっぽり抜けている。
⇒asahi.com：信号無視で逮捕は違法、警察対応を批判 東京地裁判決 - 社会
読売の記事を読めば、男性は免許証の代わりに「身分証」を提示していたのであり、それで照会が可能だった。そして「道路交通法で警察官が免許証の提示を求めることができるのは、無免許、酒気帯び、過労運転などと認められる場合で、原告に免許証の提示義務はなかった」。にもかかわらず、警察官は男性を現行犯逮捕した。したがって、争点は、『「逃亡のおそれ」などがあったか』（朝日）ということになる。朝日の記事には、「身分証」を提示したことが全く触れられていない。
裁判所は「交通違反は比較的軽微な罪であるうえ、反則行為にすぎない今回のような場合に無制限に現行犯逮捕を行えるとすると、容疑者に無用で過酷な負担を科すことになりかねない」（朝日）と判断したが、無制限で逮捕できないと判断したわけではない。今回違法と判断したのは「逃亡のおそれがない」ことと「身分証の提示」があったことを考慮したからだと思われ、その一方をまるっきり省けば、だいぶ印象が異なってくる。
ただし、読売の記事が判決を正しく伝えているという保証もないわけで、より正確な判断をするためには判決文を見る必要があるが、ネットで公開される可能性があるのかわからない。よって保留。
（追記 22：14）
⇒J-CASTニュース : 信号無視でも免許提示は不要？？
道路交通法は今年改正されて、警察官への免許証提示が義務化されたそうだ。
（道路交通法第67条第２項、第95条第２項）
