最近「創られた伝統」という視点で、「我々が伝統だと思っているものは、実は明治以降たかだか100年程度の短い歴史しかもたない」ということがよく言われる。しかし、100年、150年と続けば、それは立派な「伝統」ではないのか？って疑問が生じる。一体何年続けば「伝統」として認められるのだろうか？俺自身は100年どころか50年もあれば「伝統」じゃないかと思う。場合によっては30年でもいいと思う。
おそらくそれが「伝統」と認められるのは、ケースバイケースであり、要は大多数の人がそれを「伝統」と認めれば「伝統」になるのだろう。
もちろん、大昔から続いたものではないものを、大昔から続いているかのように主張するのは、訂正する必要があるだろう。けれど、大昔から続いているものではないという指摘をすることによって、それが「伝統」ではないと人々に思わせるような主張は、一種の詐欺ではなかろうかとも思う。
